La disputa de propiedad intelectual entre EIS/Satisfyer y fabricantes rivales ha dado un giro significativo con la decisión de la Sala de Apelaciones del European Patent Office (EPO) de revocar la patente europea EP 3 228 297, anunciada a finales de septiembre de 2025 y comunicada públicamente por LELO. El fallo fue descrito por LELO como «final y no apelable» y abre la puerta a cambios operativos importantes en la distribución europea de productos de estimulación por aire.
En paralelo a la resolución del EPO, los actores del mercado han acelerado movimientos comerciales: desde ajustes de inventario hasta actualizaciones de listings en grandes sexshops online. El escenario combina decisiones judiciales divergentes anteriores, la expansión comercial de Satisfyer y una demanda al alza por categorías como masturbadores y anillos vibradores.
La revocación del EPO y las reacciones públicas
El 30 de septiembre de 2025 la Sala de Apelaciones del EPO revocó la patente EP 3 228 297 (conocida como EP ‘297). LELO hizo pública la decisión y declaró con contundencia: «EP ‘297 is not valid and has been revoked», subrayando que la revocación permitiría a minoristas y distribuidores europeos vender las líneas SONA, SILA y ENIGMA sin temor a litigios por esa patente.
Por su parte, EIS/Satisfyer reconoció la decisión del EPO en octubre de 2025 y, a través de su CEO Sven Pelka, afirmó: «This decision has no impact on our ability to manufacture, market, or sell Satisfyer products.» La compañía añadió que EP ‘297 era solo una parte de su cartera global de propiedad intelectual y que mantendrían la defensa de otros derechos frente a terceros.
La combinación de la nota de LELO y la respuesta de Satisfyer muestra dos enfoques: uno que celebra la eliminación de un obstáculo legal, y otro que minimiza el efecto operativo inmediato al recordar la amplitud de la protección de PI que posee EIS. En la práctica, la declaración del EPO provocó movimientos rápidos en el canal minorista.
Antecedentes nacionales: sentencias contrapuestas
El conflicto no nació con la revocación del EPO: ya en julio de 2024 el Tribunal de Distrito de Düsseldorf falló a favor de EIS/Satisfyer, determinando que productos de LELO (Sona, Sila y Enigma) infringían patentes de Satisfyer, ordenando el cese de la distribución en esa jurisdicción y el pago de daños. LELO apeló ese fallo, lo que mantuvo la disputa viva en Alemania.
En contraste, el 14 de marzo de 2025 el tribunal regional de Estocolmo consideró inválida la parte sueca de la patente EP 3 228 297 y dictaminó que los productos de LELO no infringían en Suecia. Satisfyer calificó esa decisión como limitada a Suecia y anunció su intención de apelar, mostrando cómo los tribunales nacionales pueden dar resoluciones dispares sobre la misma patente europea.
La serie de sentencias nacionales divergentes , Düsseldorf a favor de EIS y Estocolmo a favor de LELO, anticipaba un escenario complejo en el que la eventual revocación del EPO no resolvería automáticamente todos los litigios locales ni la estrategia de defensa de la propiedad intelectual.
Impacto comercial inmediato en el canal online
Tras la resolución de apelación del EPO, medios del sector indicaron que distribuidores y retailers europeos quedaban liberados de la amenaza basada en EP ‘297 para comercializar las líneas de LELO afectadas, lo que tuvo un efecto casi inmediato en inventarios y listings online. En la práctica, esto implicó la reactivación de productos que estaban restringidos o en observación en catálogos digitales.
LELO publicó además una lista de países del Convenio de la Patente Europea (EPC) donde la patente quedaría revocada, incluyendo jurisdicciones clave como DE, ES, FR, IT, GB, SE, NL, NO y CH, entre otras. Esa clarificación geográfica permitió a minoristas europeos planificar despliegues regionales con mayor seguridad jurídica.
Grandes sexshops online como EasyToys, Vibralia o Jugueterosa ya mostraban en 2025 y 2026 amplios catálogos con secciones dedicadas a masturbadores masculinos y anillos vibradores; la decisión del EPO aceleró la reposición y la promoción de esas líneas en tiendas que dependen en gran medida del comercio electrónico.
Consolidación de Satisfyer y su posición estratégica
EIS/Satisfyer continuó expandiendo su huella comercial en 2024 y 2025, con movimientos relevantes como la adquisición de la marca FUN FACTORY (acuerdo efectivo el 1 de octubre de 2024) y la incorporación o licencia de tecnologías como Stronic y Pulsator. Estas operaciones amplían tanto el catálogo de producto como la cartera de propiedad intelectual de la compañía.
Satisfyer declara presencia global en más de 80 países, con más de 1.000 cuentas mayoristas y representación en decenas de miles de puntos de venta. Ese alcance explica por qué las disputas de PI tienen impacto inmediato en canales online y offline: las decisiones legales pueden mover grandes volúmenes de stock y afectar acuerdos de distribución.
Además, la estrategia de consolidación hace que, aun si se pierde una patente concreta (como EP ‘297), la compañía disponga de otros activos y recursos legales para continuar compitiendo y defender su mercado frente a rivales y nuevos entrantes.
Por qué los masturbadores y anillos impulsan el sexshop online
El mercado global de sexual‑wellness y sex‑toys se estimó en torno a USD 25.01 mil millones en 2024 y USD 26.84 mil millones en 2025 según reportes sectoriales (Fortune Business Insights), con un CAGR proyectado de alrededor del 7, 8% en los próximos años. Dentro de ese crecimiento, los subsegmentos dirigidos al público masculino, como los masturbadores (strokers/sleeves) y los anillos vibradores, muestran dinamismo superior.
Estudios y reportes especializados listan a los masturbadores y anillos como categorías de rápido crecimiento debido a la innovación tecnológica (nuevos materiales, motorización, conectividad) y la demanda sostenida. Además, las preferencias de compra discreta han favorecido el canal online, que concentra entre un 40% y 60% de las ventas según distintas fuentes.
Guías de e‑commerce y dropshipping para 2025 recomiendan especialmente anillos vibradores y masturbadores por su precio, margen y alta rotación, lo que explica por qué los sexshops online priorizan estas categorías en promociones, paquetes y nuevos listings.
Riesgos y próximos pasos legales para retailers y fabricantes
La revocación de EP ‘297 por el EPO no elimina todos los riesgos: la disputa mostró que decisiones nacionales pueden divergir y que los titulares de derechos (como EIS/Satisfyer) tienen otras patentes, diseños y marcas que pueden invocar en litigios locales. Por ello, marketplaces y retailers deben seguir evaluando su exposición legal.
Los expertos del sector recomiendan revisar garantías de propiedad intelectual en contratos de suministro, cláusulas de indemnización y pólizas de seguro para responsabilidad por infracción de PI antes de ampliar surtidos. Las coberturas contractuales y las prácticas de due diligence en compras B2B adquieren mayor relevancia en un entorno post‑EPO.
En el plano procesal, quedan posibles apelaciones y acciones colaterales en tribunales nacionales; además, la práctica habitual es que las partes adapten sus estrategias comerciales y legales al nuevo mapa de riesgos, ya sea reposicionando productos, negociando licencias o buscando acuerdos extrajudiciales.
En resumen, la combinación de la revocación de EP ‘297, sentencias nacionales previas, la consolidación comercial de Satisfyer y la fuerte demanda online por masturbadores y anillos sugiere que, a enero de 2026, el canal de sexshops online está ampliando surtidos y ventas en esas categorías, mientras la disputa de PI sigue generando ajustes contractuales y litis pendientes.
Para retailers y fabricantes la recomendación práctica es monitorizar fallos y comunicados, actualizar políticas comerciales y coordinar con asesores de PI antes de escalar inventarios o campañas de marketing en regiones donde aún exista incertidumbre jurídica.
